Ainda não tive oportunidade de ver. Este Tim Roth ficará para sempre, pelo menos no meu entender, ligado ao "four rooms", mas a ver se apanho esta série.

Também viste o "four rooms"! Muito bom!! A cena do dedo é brilhante.
Quanto ao horário da série, não sei muito bem, fico feliz quando a apanho na Fox, mas consegui arranjar duas seasons. Se conseguires ver, aproveita.

Outra viciada? Há cerca de dois anos que estudo microexpressões e neurolinguística. =)

Oui, oui. Dêem-me comportamento não verbal, dêem-me expressões faciais, dêem-me todas essas peculiaridades e sou uma mulher mais feliz ;)

Espero que não seja por conta própria e sem formação posterior....A psicologia é uma ciência, não um brinquedo ou uma curiosidade para as pessoas assimilarem na conversa de hall de entrada para fazerem a "psicologia de café".
Consigo imaginar muitos motivos para determinados ensinamentos científicos da Psicologia serem perigosos nas mãos de pessoas sem os conceitos bases e o método e o modo de pensar que um psicólogo adquire ao longo da sua formação e não em 2 anos de self study.

Gostam de psicologia? Óptimo. Respeitem-na como ciencia que é e não andem a cuspir termos sem saber o que significam. Gostam do estudo das emoções. Óptimo. Mas não a descontextualizem da ciência em que se insere e dos conhecimentos que supostamente se devem ter...por favor, não andem pessoas com excesso de tempo e pouco senso comum ai pela rua a acharem que "analisam as pessoas ou as micro expressões" porque "acham muito giro" e "aprenderam sozinhas"...os erros são muitos porque falta uma sensibilidade cientifica que só se adquire na formação.
Tenhamos bom senso.

Caríssimo Moniz,

Apesar da sua rudeza, apraz-me informar que sou psicóloga, tenho duas pós-graduações na área e portanto se há coisa que não faço é ter conversas de café.
Posto isto, para comentar um blog de forma completamente descontextualizada, ao menos faça-o bem feito. Não será o primeiro nem o último post em que apelo precisamente à questão da ciência que subjaz à psicologia. Mas sim, como tudo, em mãos e mentes inábeis, tudo são tomates podres prestes a poderem ser atirados.

Oui? Obrigada!

Não creio ter sido rude, mas como psicóloga que é, sabe perfeitamente com que facilidade o mesmo texto pode ser entendido desde "rude" a "agradável".
Também creio ter respondido à "ana" e não a você.

Creio também que então como "psicóloga com duas pós graduações na área" (que área já agora? Espero que não envolva psicanálise porque teria aprendido perfeitamente o tipo de neurose padrão das pessoas que são incapazes de ter uma conversação sem "puxarem dos galardões", coisa que me recuso a fazer na internet ao desbarato e ao desrespeito próprio) seria a primeira a concordar com o facilitismo popular em que caiu a psicologia, principalmente a "psicologia de café", na qual o comum que viu demasiados filmes do Woody Allen cospe gratuitamente vocabulário da Psicologia, descontextualizado, rudemente, e acima de tudo, perigosamente. Isto claro, descredibiliza a psicologia, pois então, "todos a sabem" não é verdade. E se há coisa que precisa pouco de ser ainda mais descredibilizada é a Psicologia em Portugal, pelo que nos cabe a nós como Psicólogos proteger o conhecimento que adquirimos de ser levianamente usado (pelos outros, e por nós). Certo? Sem estrangeirismos. Não me fazem parecer sofisticado, apenas um provinciano que se impressiona com línguas.

Para terminar, e sim, agora estou a ser um pouco rude, o seu comentário foi triste. Não contra argumentou, não rebateu...por muitas ou poucas palavras que tenha usado a formula do seu reply foi a seguinte:
Você é [insulto]
Eu sou [galardão]
Você está errado [porque sim, como pode não estar? Acabei de o insultar e demonstrar os meus galardões. Está a ver o padrão? Demonizar o outro, enaltecer o próprio?...Psicologia Social....cheira-me que também não é ai que tem uma das pós graduações...) e mais uma tentativa de insulto no meio.
Despedida hipocrito-sarcastica, numa pseudo-boa educação tão cliché.


Dei a minha opinião. Nada contra si, nem contra o que escreveu, tivesse tido o estado de espírito de querer ler. Não foi de encontro às palmadinhas nas costas que tanto gosta de ler aqui é verdade. É uma pena. Uma psicóloga com duas pós graduações que não sabe lidar correctamente com isso.



Divirta-se numa resposta do tipo anteriormente referido que não vou ler.
Pouco me apraz um pseudo-dialogo com mais uma psicóloga que vê cada critica como pessoal e como ofensiva (Nunca publicou estudo algum? Devia. Ficava habituada a trabalhar a critica.).


Sem qualquer pretensão de ser bem ou mal educado, adeus.

Caríssimo Moniz,

Primeiro: não puxei de galardões. Tenho um gravíssimo complexo de autoridade, pelo que nunca o faria. Apenas quis explicar que não ponho a psicologia no patamar de conversa de café e que a respeito enquanto ciência. Pasme-se, a Ana, a quem respondeu, também é psicóloga. Não entro em debates junguianos, freudiandos, lacanianos, nem cognitivos, nem emocionais, nem sociais. Parece-me que tentamos desmembrar demais uma ciência que se quer una.
Segundo: não preciso de contra-argumentar. Este é um blog pessoal. P-E-S-S-O-A-L, e não dedicado a psicologia ou qualquer outra coisa. É meu, sentido de posse, onde escrevo o que bem me apetecer (está a ver a ligação ao título do blog?).

E posto isto, não alimento discussões estéreis. Felicidades para si, que eu cá vou aproveitar a minha. Posso? Claro que sim!